«Аква Плюс» в минусе?

0

Общество «Аква — Плюс» учреждённое 11 декабря 2012 года Муликовым Русланом Шамиливичем, с 2013 года пошло по рукам, предполагаем с его подачи и в силу его занятости в Федеральном бюджетном учреждении «Астраханмелиоводхоз». Побывало оно в руках Ибрагимова Мавлюта Ахтямовича, Назарова Равиля Раисовича, в руках последнего компания и задержалась, но полагаем номинально и тому есть объяснения?20131227-protiv-korrupcii-13

Летом 2015 года ООО «Аква — Плюс» вызвалось стать подрядчиком и выполнить работы по договору субподряда, за что на свой расчетный счет получило авансовый платеж в сумме 3 000 000 рублей, но к работам даже не приступило.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2015 года по делу А06-8445/2015 с ООО «Аква — Плюс» ИНН 3023004448 взыскана задолженность в сумме 3 038 000 рублей.

Полученный исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП Астраханской области, где 21.01.2016 года возбуждено исполнительное производство № 343/16/30017-ИП.

В середине июля текущего года, по причине отсутствия у должника желания исполнять обязательства, к сопровождению взыскания долга  приступило агентство, по общему правилу в адрес должника направлено соответствующее уведомление, которое ожидаемо осталось без ответа.

Подготовленная специалистами агентства программа взыскания предусматривает работу в нескольких направлениях, при этом опять же по общему правилу, в которых как известно есть место исключению, предполагаемым действиям предшествует их демонстрация.

К сожалению ответственные, иные лица из окружения должника на данном этапе не внемли показательным обращениям, а решили продолжить находиться в услужении недобросовестности?

Программой взыскания такой «пофигизм» предусмотрен, а поэтому данное сообщение претворяет этап публичного взыскания, который реализуется как отдельно, так и в комплексе с уже проводимыми мероприятиями.

«Крыса в туристской индустрии?»

1

крыскиЕму дали работу и не жалели об этом. Ему без сомнений доверяли, его пустили не только в бизнес, но и в семью – доверили стать крёстным отцом своего ребёнка.

 Он – Мирзабеков Артём Армавирович, 15.06.1974 года рождения, уроженец города Ашхабад, Республики Туркменистан, с 2004 года по 2014 год трудился в туристической компании Самойловой Татьяны Николаевны, десять лет без взаимных претензий и нареканий, но так думала только она.

А он между тем был наделён широкими полномочиями.

В конце 2013 года с кризисом в отрасли обнажилось истинное «сотрудничество», тогда Артём Армавирович сообщил Самойловой об отсутствии денег для оплаты туристических услуг клиентам, которые добросовестно купили туры, и внесли деньги в кассу.

Уже сейчас, когда обвинительное заключение утверждено и передано в Кировский районный суд города Астрахани, можно предположить о создании Мирзабековым «финансовой пирамиды».

Полагаем, что в течение длительного времени деньги клиентов Артем Армавирович использовал в своих целях, а финансовые бреши восполнял за счет денежных средств вновь обратившихся туристов. А вот когда поток туристов стал иссякать, Мирзабеков вынужден был сознаться в содеянном и собственноручно написать Самойловой расписку о допущенных им в период 2011, 2012, 2013 годов «ошибках» и возврате в срок до 10.01.2014 года почти девяти миллионов рублей. На том и «разбежались».

Самойлова осталась перед выбором – дать обанкротить свой туристический бизнес и тем самым предложить туристам вместо ожидаемого отдыха «мигрировать» по юристам и судам, либо спасать бизнес, и находить деньги на латание «мирзабековских дыр».

Мирзабеков обещанное исполнять не торопился, а на туристах просто «потоптался», по данным налогового органа в это время замечен в руководстве учрежденного ООО Центр образования и туризма «Таис». Такому стартапу способствовало  доверительно-бесконтрольное участие в доведенном до банкротства чужом туристическом бизнесе, где в качестве практически «топ-менеджера» имел доступ не только к финансам, но и данным клиентов.

крысы

Тем временем Самойлова решила избежать банкротства, для чего заимствовала денежные средства и отправила туристов в их запланированный, но «проплаченный» Мирзабекову, отдых.

Предполагаем, что неудовлетворенный таким неожиданным для него поведением, Мирзабеков заявился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Самойловой и ООО ТФ «Астра-Тур», дело А06-88/2015 и А06-10873/2014.

Годы судебных разбирательств в арбитражном суде, встречный иск Самойловой и ООО ТФ «Астра-Тур», решение суда первой инстанции и мнение суда апелляционной инстанции подтвердили наличие обязательств у Мирзабекова Артема Армавировича перед Самойловой Татьяной Николаевной и ООО ТФ «Астра-Тур».

Вступившие в законную силу судебные акты в начале текущего года были переданы для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, однако Мирзабеков «гонимый», по нашему мнению, не только своим нерациональным желанием, но и окружающими советниками, решил «зайти» с кассационной жалобой в арбитражный суд Поволжского округа, дело Ф06-6253/2016, Ф06-7383/2016, Ф06-6399/2016, Ф06-7672/2016.

Продолжение следует.

Пресс-релиз подготовлен Долговым информационным агентством «Достучаться до Небес» в интересах туристического бизнеса Самойловой Татьяны Николаевны и открывает серию пресс-релизов PRо обязательства Мирзабекова Артема Армавировича.

 

img_7262!

Застройщик и генеральный подрядчик нагоняют тучи над Жилым комплексом «Паруса»?

0

Застройщик и генеральный подрядчик ЖК «Паруса» — ООО «Городской курорт Астрахань» и ООО ПКФ «Инвестпроект» соответственно, замечены в предполагаемом img_7262!недобросовестном подыгрывании должнику ООО «Аква-Плюс», который «по совместительству» выступает в роли одного из подрядчиков при строительстве Жилого Комплекса «Паруса».

В рамках возбужденного в отношении ООО «Аква-Плюс» исполнительного производства № 343/16/30017-ИП от 21.01.2016 года о взыскании задолженности в сумме 3 038 000 рублей, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам г. Астрахани установлено, что между ООО «Городской курорт Астрахань» и ООО «Аква-Плюс» заключены договора долевого участия на квартиры в жилом комплексе «Паруса» по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Бабефа 8 и произведена оплата по договорам. Данное обстоятельство также подтверждено информацией Управления Росреестра по Астраханской области.

На запрос судебного пристава-исполнителя в адрес ООО ПКФ «Инвестстрой» получен ответ о наличии у последнего обязательств перед ООО «Аква-Плюс» в сумме 551 668 рублей 44 копейки. По этой причине судебный пристав обратил взыскание на дебиторскую задолженность должника и направил соответствующее постановление для исполнения в адрес ООО ПКФ «Инвестстрой».

ООО «Городской курорт Астрахань» подтвердило наличие двух договоров долевого участия с ООО «Аква-Плюс» с оговоркой о возможной уступке должником своих прав по договорам ООО СФ «Адекват».

ООО ПКФ «Инвестстрой» после получения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность поспешило не торопливо отказаться от её наличия.

В обоих случаях требования пристава о предоставлении договоров, иных документов подтверждающих наличие, отсутствие или изменение правоотношений с должником в установленный срок и до сих пор оставлены застройщиком и генеральным подрядчиком Жилого Комплекса «Паруса» без ответа.

ПАО МРСК Юга Астраханьэнерго

МРСК Юга — затратный бизнес?

0

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице своего филиала «Астраханьэнерго» имеет долги перед ОАО «АЗХО».ПАО МРСК Юга Астраханьэнерго

Обязательства возникли из взаимоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии, о чем без разногласий подписаны соответствующие акты и выставлены счета.

Однако с оплатой руководство ПАО «МРСК Юга», в лице генерального директора Эбзеева Бориса Борисовича и его заместителя Натхо Инвера Юсуфовича, не торопятся.

Ранее аналогичные долги, но за другой период, были доведены до суда и судебных приставов, в итоге к основному долгу суд добавил проценты и судебные расходы, а приставы ещё взыскали исполнительский сбор.

 

mirartar.ru — Мирзабеков Артем Армавирович

0
жизнь в других местах?

О чем-то намекающее фото обложки Мирзабекова А.А. в Facebook https://www.facebook.com/profile.php?id=100000952846302

В феврале текущего года агентство приступило к возврату долга с Мирзабекова Артема Армавировича, в интересах ООО Туристическая фирма «Астра-Тур».

Обязательства переданные в работу агентству подтверждены судебным актом арбитражного суда Астраханской области по делу А06-88/2015, вступившего в законную силу.

Исполнительный документ на сумму 5 184 187 рублей 82 копейки предъявлен, для принятия мер принудительного характера, в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам города Астрахани УФССП по Астраханской области, судебным приставом-исполнителем Рагозиным Артемом Сергеевичем возбуждено исполнительное производство №803/16/30017-ИП.

В рамках данного исполнительного производства должнику Мирзабекову А. А. ограничен выезд из Российской Федерации. Обращено взыскание на заработную плату, иные доходы должника Мирзабекова А. А. — генерального директора ООО Центр образования и туризма «Таис».

Артем Армавирович активно сопротивляется взысканию, все предложения агентства, все желания кредитора рационально разрешить конфликт, отставлены без должного внимания.

Предполагаем, что нерациональное сопротивление должника Мирзабекова Артема Армавировича подпитывается окружением и советчиками.

Для агентства нерациональность Мирзабекова очевидна, так как кроме обязательства уже подтвержденного судебным актом, существует расписка на крупную сумму, имеется обвинительное заключение по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, которое уже направлено в Кировский районный суд города Астрахани.

Для целей побуждения должника и предупреждения окружающих, агентством «припарковано» доменное имя mirartar.ru, где на одноименном сайте предполагается разместить и пополнять хронологию обязательственных, иных отношений Мирзабекова Артема Армавировича.

стражник

Астраханская кампания “Стражник” на страже не законных интересов?

0

Не имея возможности или желания платить по счетам предприимчивый Демиденко способствует появлению в своём недобросовестном бизнесе нового юридического лица, схожего с прежним по названию и видам деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «Стражник» ИНН 3017041995 в лице руководителя и соучредителя Дмитрия Александровича Демиденко ИНН 301700070028 имеет задолженность перед ООО «Болид». Требования подтверждены судебным актом арбитражного суда по делу А06-8376/2014, но до сих пор не исполнены.

Не утруждая себя добросовестностью, но желая оставаться в заявленном бизнесе, возможно для очередных лже-партнёрских отношений, Дмитрий Александрович в марте 2015 году возглавляет учреждённое Александром Дмитриевичем Демиденко ИНН 301709037392, предположительно сыном, общество с ограниченной ответственностью «Стражник» ИНН 3025014635.

Общество-должник и новое общество кроме очевидной для нас аффилированности, объединены основным видом деятельности – «Производство электромонтажных работ», корпоративным сайтом с доменным именем strazhnik30.ru, электронными адресами strazhnik@yandex.ru, dda1969@mail.ru, номером мобильного телефона +79086139191, фактическим местонахождением: 414021, город Астрахань, ул. Боевая 14 и ул. Донбасская 28.

Судьба долга перед ООО «Болид», Демиденко безразлична, при этом наличие решения суда и судебных приставов лишь подтверждает наше мнение о присутствии у Дмитрия Александровича правового «пофигизма» в отношении своих поступков.

Вместе с тем, на уведомление о начале публичного взыскания Демиденко «резво и подковано» отписался об отсутствии у представителей кредитора согласия на обработку его персональных данных и пригрозил жалобой в прокуратуру.

Строить или нет с Демиденко и «производными» от него кАмпаниями отношения, это выбор самостоятельный, но полагаем что зарождаться они должны с учётом избирательного присутствия у нашего «героя» правового нигилизма.

При этом не стоит сбрасывать со счетов возможность кредиторов обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стражник» и последующим привлечением ответственного лица к субсидиарной ответственности, что также может оказать влияние на качество будущих отношений.

Пресс-релиз подготовлен долговым информационным агентством «Достучаться до Небес» (ДИА ДдН) в рамках программы взыскания долга с ООО «Стражник» в интересах ООО «Болид».

богомазов1jpg

Сириус — торговый дом?

0

Дрейфующий торговый дом Богомазова Сергея Владимировича из Ульяновска — «Сириус», прибился к берегам Самары.

При этом путешествию предшествовало трансформация Частного охранного предприятия «Сириус» в одноименный Торговый дом.

Вместе с тем вести бизнес в соседнем регионе решение смелое и заслуживающее уважения, однако предприимчивые шаги главы торгового дома на самарской земле, последовали по пути строительства своего бизнеса, в ущерб делам партнёров.

Как следствие, при более тщательном знакомстве, Торговый Дом «Сириус» предстал всего лишь «хижиной поросёнка», внешне прикрытой убранством сайта, арендованным складом и офисом.

В таком личном мнении есть желание ошибаться и надеяться, что Богомазов Сергей Михайлович, с учётом его непростой фамилии, вообще не имеет отношение к двум из трёх поросят.

Но, сказка — ложь, да в ней намёк, кто познает — тем урок.

PS. В ноябре 2015 года в адрес ООО ТД «Сириус» ИНН 7328513535, руководитель и учредитель Богомазов Сергей Михайлович ИНН 732812848205, поставлена плодоовощная продукция, которая в заявленные сроки и до сих пор не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд — дело А06-11529/2015.

 

ООО «Югстройсервис» (Веденеев Владимир Анатольевич)

0

Обязательства между кредитором – ООО «Болид» и должником – ООО «ЮгСтройСервис» ИНН 3015084129, руководитель и учредитель Веденеев Владимир Анатольевич ИНН 301708511034, возникли в 2013 году из взаимоотношений по выполнению работ по ремонту системы электроснабжения МБОУ Детский сад в п. Буруны и МБОУ СОШ в с. Рассвет Наримановского района Астраханской области.
Отсутствие платежей стало причиной обращения в арбитражный суд Астраханской области, в сентябре 2014 года исковые заявления направлены в суд и 16 декабря 2014 года приняты решения:
— по делу А06-8973/2014 взыскан основной долг в сумме 281 400 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 541 рубль 49 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8 938 рублей 82 копейки, и услуг представителя в сумме 12 000 рублей,
— по делу А06-8974/2014 взыскан долг в размере 460 229 рублей, судебные расходы в сумме 13 000 рублей, а также 12 204 рубля 58 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Итого судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждена задолженность на сумму 803 313 рублей 89 копеек.

29.01.2015 года и 30.01.2015 года выданы исполнительные листы, один из них на сумму 317 880 рублей 31 копейка, в феврале 2015 года предъявлен для принудительного исполнения приставам Советского района города Астрахани, а другой на сумму 485 433 рублей 58 копеек в марте того же года был предъявлен приставам Наримановского района Астраханской области, но позднее был отозван с принудительного исполнения и до сих пор находится у взыскателя.

Причина отзыва: судебными приставами Наримановского района в марте 2015 года по заявлению ООО «Болид» был наложен арест на дебиторскую задолженность должника ТСЖ «Луч» и «Уют», соответствующие постановления сопроводительными письмами направлены в арбитражный суд Астраханской области, где на тот момент уже рассматривались заявления ООО «Лавр» ИНН 3025000738 руководитель и учредитель Овчинников Сергей Владимирович ИНН 301707492205 о процессуальном правопреемстве.
Как следствие данных действий от руководителя и учредителя должника Веденеева Владимира Анатольевича поступили заверения, обещания в ближайшее время исполнить обязательства и просьба отозвать от приставов Наримановского района исполнительный документ.

В целом на декабрь текущего года на принудительном исполнении судебных приставов находится 10 исполнительных документов, в том числе в интересах бюджета на сумму 1 500 000 рублей, но самое раннее исполнительное производство возбуждено в июне 2014 года.

Всего в 2015 году должник уступает «просуженные» и другие долги:
— на сумму 680 279 рублей, дело А06-6413/2014, дебитор должника ТСЖ «Луч» ИНН 3023003571, процессуальный правопреемник должника ООО «Лавр» ИНН 302500738, определение суда от 26.03.2015 года;
— на сумму 502 393 руб. 44 коп., дело А06-5279/2014, дебитор должника ТСЖ «Уют» ИНН 3024000439, процессуальный правопреемник должника ООО «Лавр» ИНН 3025000738, определение суда от 30.03.2015 года;
— на сумму 1 939 441 руб. 66 коп., дело А06-1176/2015, дебитор должника ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» ИНН 3004001272 главный врач Кашин Андрей Валерьевич ИНН 301703857737, процессуальный правопреемник предприниматель Издалеев Расул Муталипович ИНН 300801284112, определение суда от 08.12.2015 года;
— дебиторская задолженность на сумму 510 000 рублей, дебитор должника предприниматель Блюмкин Валерий Матвеевич ИНН 301504296621, была уступлена в апреле 2015 года предпринимателю Неловкиной Юлии Васильевне ИНН 301508762129, которая в том же месяце предъявила иск в арбитражный суд с привлечением в качестве третьего лица первоначального кредитора, решением от 16.10.2015 года по делу А06-3436/2015 иск удовлетворен на сумму 565 983 рубля 12 копеек.

Все уступленные долги до сих пор правопреемниками не востребованы, ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» намерена обжаловать определение о правопреемстве, а предприниматель Блюмкин Валерий Матвеевич обратился в суд с апелляционной жалобой.

В результате таких сделок причинен вред имущественным правам ООО «Болид» и другим кредиторам и данные сделки могут быть признаны недействительными.

С учетом исходных данных, ООО «Болид» желает, с определённым дисконтом, продать своё право требования заинтересованным, иным лицам. Интерес в первую очередь может быть проявлен со стороны предпринимателя Блюмкина В. М., руководства ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» и предпринимателя Издалеева Р. М., среди них с малой вероятностью, но всё же остаётся быть руководитель и учредитель должника Веденеев В. А.

Приобретённое право требовать с должника долг в сумме 803 313 рублей 49 копеек позволит заинтересованным лицам использовать «покупку» в своих целях.

Рассматриваемые заинтересованные лица, с учётом своих предполагаемых интересов, разделены на две группы:
1. ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» и предприниматель Блюмкин Валерий Матвеевич;
2. предприниматель Издалеев Расул Муталипович, руководитель и учредитель должника Веденеев Владимир Анатольевич.

Интересы второй группы объединены желанием оставить всё как есть, а вот желание участников первой группы сводится к поиску способа на законных основаниях и с минимальными затратами не возвращать долг вовсе, или вернуть его возможный минимум, либо максимально затянуть процедуру возврата долга.

Механизм реализации желаний первой группы возможен исключительно через процедуру банкротства, при этом с исключительными особенностями для каждого участника.

В случае проявленного внимания, заинтересованному лицу из выше перечисленных, будет подготовлена программа участия в несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮгСтройСервис» с учётом его исключительных интересов.

Отсутствие желания со стороны заинтересованных лиц, означает старт для поиска иных лиц и проведения мероприятий, с целью пробуждения интереса к ситуации вокруг ООО «ЮгСтройСервис», его владельца, его помощников и советников.

Заявление в банк об отзыве исполнительного документа

0

ОАО «Волго-Каспийский Акционерный Банк»
ул. Ленина 20, г. Астрахань, 414000

от ООО ДИА «ДдН», в лице представителя по доверенности – Фамилия Имя Отчества, ИНН 301707ХХХХХХ, паспорт гражданина РФ 12 ХХ ХХХХХХ, 16.08.20ХХ года Советским ОВД г. Астрахани, код подразделения 302-ХХХ, зарегистрирован: г. Астрахань, ул. Уличная 48, контактный номер телефона 99-82-53

16.10.2015 года

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отзыве исполнительного листа из кредитного учреждения

07.10.2015 года для исполнения предъявлен подлинник исполнительного листа от 17.09.2015 года серия ФС № 00665ХХХХ, выданный арбитражным судом Астраханской области по делу А06-ХХХХ/2015 по иску ООО ДИА «ДдН» ИНН 301700ХХХХ, КПП 30250ХХХХ, ОГРН 1023000ХХХХХХ, место государственной регистрации и юридический адрес: г. Астрахань, ул. Астраханская 11, к ООО «Фирма», ИНН 301900ХХХХ, ОГРН 1133019ХХХХХХ, место государственной регистрации и юридический адрес: Астраханская область, Приволжский район, ул. Приволжская 2, о взыскании задолженности в сумме 320 715,47 (Триста двадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 47 копеек).

Однако требования исполнительного листа не исполнены, руководствуясь статьёй 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ

Прошу возвратить исполнительный документ взыскателю, подлинник исполнительного листа выдать на руки представителю ООО ДИА «ДдН»

Приложение: копия доверенности, на одном листе.

 

Представитель
ООО ДИА «ДдН» по доверенности                                                                И. О. Фамилия.

Образец заявления в банк о направлении исполнительного документа

0

ОАО «Волго-Каспийский Акционерный Банк»
ул. Ленина 20, г. Астрахань, 414000

от ООО ДИА «ДдН», в лице представителя по доверенности – Фамилия Имя Отчества, ИНН 301707ХХХХХХ, паспорт гражданина РФ 12 ХХ ХХХХХХ, 16.08.20ХХ года Советским ОВД г. Астрахани, код подразделения 302-ХХХ, зарегистрирован: г. Астрахань, ул. Уличная 48, контактный номер телефона 99-82-53

07.10.2015 года

ЗАЯВЛЕНИЕ
о направлении исполнительного листа в кредитное учреждение

В соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ направляю для исполнения подлинник исполнительного листа от 17.09.2015 года серия ФС № 00665ХХХХ, выданный арбитражным судом Астраханской области по делу А06-ХХХХ/2015 по иску ООО ДИА «ДдН» ИНН 301700ХХХХ, КПП 30250ХХХХ, ОГРН 1023000ХХХХХХ, место государственной регистрации и юридический адрес: г. Астрахань, ул. Астраханская 11, к ООО «Фирма», ИНН 301900ХХХХ, ОГРН 1133019ХХХХХХ, место государственной регистрации и юридический адрес: Астраханская область, Приволжский район, ул. Приволжская 2, о взыскании задолженности в сумме 320 715,47 (Триста двадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 47 копеек).

Реквизиты взыскателя: р/с № 407028ХХХХХХХХХХХХХХ в Отделении № 8625, СБЕРБАНКА РОССИИ г.Астрахань к/с 30101810500000000602 БИК 041203602

Приложение: подлинник исполнительного листа ФС №006ХХХХХХ, на четырёх листах
подлинный экземпляр доверенности, на одном листе.

 

Представитель
ООО ДИА «ДдН» по доверенности                                                                    И. О. Фамилия.

Вверх