Кто в доме хозяин?

0

sxema-mulikov-i-ko

Астраханские приставы вжились в роль «квартирантов» и лишили себя возможности принудительно влиять на задолжавший бизнес «хозяина» недвижимости?

Уже много лет судебные приставы межрайонного Отдела по особым исполнительным производствам и Отдел организации дознания Астраханской службы судебных приставов «расквартированы» на шестом этаже административного здания ФГБУ Управление «Астраханмелиоводхоз», которым руководит Муликов Руслан Шамиливич.

Между тем основной или параллельный бизнес Муликова предположительно испытывает временные трудности. Общество «Аква – Плюс» и Строительная фирма «Адекват» прописались, по сведениям Банка данных исполнительных производств, в должниках у межрайонного отдела по особым исполнительным производствам, при этом самые ранние исполнительные производства датированы 2014 годом.

Фантазировать о причинах неисполнения требований судебных актов можно и повод этому есть. Однако есть и «возня» в исполнительных производствах, имеют место быть аресты и ограничения, но вместе с тем наблюдается торопливо завышенная оценка арестованного имущества и отказы в возбуждении уголовных дел в отношении ответственных лиц ООО «Аква –Плюс» и ООО СФ «Адекват».

Как взыскателям бороться с этими «тараканами», что делать и неужели надежда только на арбитражный суд Астраханской области, где совместно со всеми кредиторами инициировать банкротство бизнеса Муликова Руслана Шамиливича?  Источник.

Сообщение о преступлении, в порядке ст. 144-145 УПК РФ

0

zayavlenie-ufssp-o-proverke-vozmozhnogo-prestupleniya-ocenshhik-akva-noyabr

 

И.о. руководителя УФССП России
по Астраханской области
Мамонтову А. С.
ул. Никольская, 9 г. Астрахань, 414000

 

от Старикова А. В.
представителя взыскателя – ООО «Волжская Ремонтная Строительная Компания» по доверенности
414000, г. Астрахань, ул. Тургенева, 9 контактный телефон (8512) 99-82-53

 

«21» ноября 2016 года

ЗАЯВЛЕНИЕ
о проверке возможного преступления, в порядке ст. 144-145 УПК РФ

Судебный пристав для дачи заключения по оценке арестованного имущества – право должника ООО «Аква-Плюс» на две однокомнатные квартиры в строящемся многоквартирном доме в Жилом комплексе «Паруса», назначил специалиста-оценщика ЗАО «Академаудит» Фомичёву Татьяну Александровну, постановление от 29.09.2016 года прилагается.

По информации от представителей должника стало известно, что стоимость имущественного права на одну квартиру общей площадью 55,46 квадратных метра в строящемся многоквартирном доме в ЖК «Паруса» оценена специалистом ЗАО «Академаудит» Фомичёвой Т. А. в 4 500 000 рублей. Однако при этом общедоступна, известна максимальная цена от застройщика, которая составляет 3 500 000 рублей, скриншоты информации с профильных сайтов прилагаются.

Уверенно предполагаю, что действия оценщика по завышению цены арестованного имущества, ангажированы заинтересованными лицами должника и направлены на воспрепятствование исполнению судебного акта.

Исполнительное производство № 343/16/30017-ИП от 21.01.2016 года возбуждено в отношении ООО «Аква – Плюс» (бенефициарный владелец – Муликов Руслан Шамиливич) о взыскании в пользу ООО «Волжская Ремонтная Строительная Компания» задолженности в сумме 3 038 000 рублей 00 копеек, решение суда до сих пор не исполнено.

Муликов Руслан Шамиливич, кроме ООО «Аква – Плюс», замечен в качестве действующего участника (учредителя) другого должника – ООО СФ «Адекват», а также в должности исполняющего обязанности директора ФГБУ Управление «Астраханмелиоводхоз» – г. Астрахань, ул. Шаумяна 47, в чьём административном здании располагается Отдел организации дознания и Отдел по особым исполнительным производствам, справка прилагается.

Прошу Вас в порядке статей 144-145 УПК РФ провести проверку на предмет возможного наличия в действиях ответственных лиц ЗАО «Академаудит» и ООО «Аква – Плюс» составов преступлений предусмотренных статьёй 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению судебного акта), при их наличии принять соответствующие решения.

Прилагаю копию доверенности, подлинный экземпляр находится на руках в момент предъявления данного заявления.

Приложение: копия постановления, на 1-м листе; скриншоты информации с профильных сайтов, на 5-ти листах; справка на Муликова, на 1-м листе, копия доверенности, на 1-м листе.

Представитель
по доверенности А. В. Стариков.

Ошибка 404?

0

logoОценочная компания ЗАО «Академаудит» из города Ростов-на-Дону, которая получила эксклюзивное право на оценку имущества арестованного судебными приставами-исполнителями Астраханской области, допустила «расчётные ошибки» при выполнении Отчёта об оценке имущества должника ООО «Аква-Плюс». otzyv-akademaudit-akva-plyus

В августе текущего года судебные приставы арестовали имущественное право должника на две однокомнатные квартиры в строящемся жилом комплексе «Паруса», постановлением от 29.09.2016 года для дачи заключения в качестве специалиста назначена Фомичева Татьяна Александровна — оценщик ЗАО «Академаудит».

Отчёт об оценке выполнен в непривычно, для государственного контракта №03/2016 от 08.02.2016 года, сжатые сроки — один месяц, так как есть примеры более «тщательной» подготовки заключения от двух до семи месяцев.

uvedomlenie-akademaudit-otvetlico-ocenka-im-va-akvaНо более всего удивила цена к которой «пришёл» оценщик — 4 561 762 рубля 93 копейки за однокомнатную квартиру общей площадью 55,46 квадратных метра в строящемся многоквартирном доме, с учётом принудительной продажи объекта и специфичного по этой причине срока экспозиции.

Удивление удваивается от информации застройщика ЖК «Паруса» и других источников, где цена за аналогичные квартиры не превышает 3 500 000 рублей 00 копеек. Общедоступны сведения о продаже однокомнатной квартиры общей площадью 49,03 квадратных метра в ЖК «Паруса» за 2 159 100 рублей 00 копеек, продавец ВТБ24 — ссылка.

Как следствие такой «ошибки» или недобросовестности появилось заявление о сообщении преступления предусмотренного статьёй 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению судебного акта), которое будет размещено в данном разделе сайта http://diaddn.ru/category/obrazcy-dokumentov

Интегрированная нефтесервисная компания лишается буровых установок?

0

Ведущая нефтесервисная компания России и стран СНГ по причине недобросовестности менеджмента «теря285ет» активы.

Длительное неисполнение Компанией своих обязательств спровоцировало обращение в суд, который удовлетворил требования кредитора и взыскал долг в размере более восьми миллионов рублей. Апелляционная жалоба должника оставлена без удовлетворения, что по нашему мнению лишь подтвердило недобросовестность наёмных менеджеров.

Выбор есть всегда, такой возможностью предложено воспользоваться кредитору из Астрахани, полученный исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения по месту нахождения буровых установок интегрированной компании — Астрахань.

Учитывая заявленную менеджментом нефтесервисной компании географию своего бизнеса и сотрудничество с известными нефтегазодобывающими компаниями, предполагается интерес пресс-службы УФССП по Астраханской области к освещению предстоящих принудительных мероприятий.

Риелтор без образования юридического лица

0
МасленниковДолжник

Масленников А.П. — риелтор

Решением Советского районного суда города Астрахани от 15.05.2014 года по делу 2-1098/2014 установлены обязательства Масленникова Андрея Павловича, 08.10.1980 года рождения, вытекающие из договора №01/11 от 01.11.2011 года.

Пять лет назад во исполнение указанного договора Андрей Масленников получил денежные средства в размере 1 200 000 рублей, однако услуга в установленный срок не была оказана.  За миллионное вознаграждение Масленников Андрей Павлович подписался «подготовить и оформить документы на торги по продаже права аренды земельных участков и их дальнейшее сопровождение до окончания оформления прав».

Годы обещаний от Масленникова А.П. вернуть деньги, оказались пустыми словами.

Асанова супруга должника

Асанова Н.Б. — супруга риелтора

Выданный на основании судебного решения исполнительный лист направлен на принудительное взыскание в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, где 27.06.2014 года в отношении Масленникова Андрея Павловича возбуждено исполнительное производство №8556/14/17/30 о взыскании долга в сумме 1 420 270 рублей 25 копеек.

В рамках данного исполнительного производства 24.07.2014 года судебным приставом-исполнителем Степаненко Еленой Евгеньевной по адресу регистрации должника — г. Астрахань, ул. Южная дом 23, кв. 59 наложен арест на имущество (стиральная машина, кресло, люстра, радио-телефон, телефон) на сумму 4 500 рублей.

При этом фактическое место жительство должника — г. Астрахань, ул. 2-я Игарская дом 4, кв. 15, оставлено без внимания пристава. По данным ЕГРП квартира находится в общей долевой собственности, должнику принадлежит 1/4, супруга должника — Асанова Наида Борисовна также владеет 1/4.

На момент публикации читаемого сообщения, судебный акт Масленниковым Андреем Павловичем не исполнен ни на копейку, обращения кредитора и его представителей в адрес должника, его окружения оставлены без внимания.

Лучший турагент города пустился в бега

0

Главный бухгалтер турфирмы обвиняемый в хищении более трёх миллионов рублей «прогулял» своё итоговое судебное заседание. Суд огласил приговор в отсутствие осужденного: виновен, три года колонии, меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда.sklonen-k-pobegu

Осужденный Мирзабеков Артём Армавирович похитил деньги клиентов в турфирме, где руководство ему не только доверяло самостоятельно вести дела, но и впустило в семью выразив согласие его желанию быть крестным отцом ребёнка.

И даже после случившегося ему опять же не отказали в инициативе мирно, «по-семейному» уладить конфликт. Вместе с тем шаг на встречу возможно был расценен Мирзабековым как слабость. От него последовал иск в арбитражный суд, «инсайдерские ябеды» в налоговый и правоохранительные органы, однако ответная реакция руководства турфирмы не заставила себя ждать.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил встречный иск турфирмы к Мирзабекову, апелляция подтвердила законность решения суда, судебные приставы приступили к принудительному исполнению требований судебного акта.

Одновременно с арбитражным спором руководство турфирмы сообщило о совершении преступления, при этом в отношении Мирзабекова Артёма Армавировича возбудили уголовное дело по статье 160, части 4 УК РФ.

00000ff3На горизонте конфликта замаячила «точка невозврата» и снова в адрес Мирзабекова следуют предложения остановить «гонку вооружений», но рациональности в поступках Артёма Армавировича не последовало.

Предположительно окрылённый успехами своего предприятия ООО ЦОТ «Таис», лояльностью высокопоставленных чиновников и советами окружения Мирзабеков решительно «заходит» с жалобой в кассационную инстанцию арбитражного суда, которая отменяет решение первой и постановление апелляционной инстанций и направляет дело на новое рассмотрение.

За эйфорией полупобеды от Мирзабекова наверное ускользнуло, что он из обвиняемого превратился в подсудимого.

Артём Армавирович в статусе подсудимого лишь к завершению рассмотрения Кировским районным судом города Астрахани уголовного дела предложил потерпевшим миллион рублей, но перед уходом суда в совещательную комнату заявленное так и осталось на словах.

dnoТрусливо к потерпевшим и неуважительно к суду Мирзабеков Артём Армавирович с миллионами «залёг на дно», приговор суда оглашён в отсутствие уже осужденного, который решительно сбежал от правосудия до постановления приговора.

Как далеко и надолго устроил Артём Армавирович свой забег? Знающие специалисты предполагают, что беглый осужденный Мирзабеков ожидает на воле обжалование приговора, решительно надеясь на успешное повторение полуудачливого исхода хозяйственного спора.

Однако, то что стало возможно в арбитражном суде, не представляется возможным в суде общей юрисдикции.

Застройщик и генеральный подрядчик нагоняют тучи над Жилым комплексом «Паруса»?

0

Застройщик и генеральный подрядчик ЖК «Паруса» — ООО «Городской курорт Астрахань» и ООО ПКФ «Инвестпроект» соответственно, замечены в предполагаемом img_7262!недобросовестном подыгрывании должнику ООО «Аква-Плюс», который «по совместительству» выступает в роли одного из подрядчиков при строительстве Жилого Комплекса «Паруса».

В рамках возбужденного в отношении ООО «Аква-Плюс» исполнительного производства № 343/16/30017-ИП от 21.01.2016 года о взыскании задолженности в сумме 3 038 000 рублей, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам г. Астрахани установлено, что между ООО «Городской курорт Астрахань» и ООО «Аква-Плюс» заключены договора долевого участия на квартиры в жилом комплексе «Паруса» по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Бабефа 8 и произведена оплата по договорам. Данное обстоятельство также подтверждено информацией Управления Росреестра по Астраханской области.

На запрос судебного пристава-исполнителя в адрес ООО ПКФ «Инвестстрой» получен ответ о наличии у последнего обязательств перед ООО «Аква-Плюс» в сумме 551 668 рублей 44 копейки. По этой причине судебный пристав обратил взыскание на дебиторскую задолженность должника и направил соответствующее постановление для исполнения в адрес ООО ПКФ «Инвестстрой».

ООО «Городской курорт Астрахань» подтвердило наличие двух договоров долевого участия с ООО «Аква-Плюс» с оговоркой о возможной уступке должником своих прав по договорам ООО СФ «Адекват».

ООО ПКФ «Инвестстрой» после получения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность поспешило не торопливо отказаться от её наличия.

В обоих случаях требования пристава о предоставлении договоров, иных документов подтверждающих наличие, отсутствие или изменение правоотношений с должником в установленный срок и до сих пор оставлены застройщиком и генеральным подрядчиком Жилого Комплекса «Паруса» без ответа.

«Аква Плюс» в минусе?

0

Общество «Аква — Плюс» учреждённое 11 декабря 2012 года Муликовым Русланом Шамиливичем, с 2013 года пошло по рукам, предполагаем с его подачи и в силу его занятости в Федеральном бюджетном учреждении «Астраханмелиоводхоз». Побывало оно в руках Ибрагимова Мавлюта Ахтямовича, Назарова Равиля Раисовича, в руках последнего компания и задержалась, но полагаем номинально и тому есть объяснения?20131227-protiv-korrupcii-13

Летом 2015 года ООО «Аква — Плюс» вызвалось стать подрядчиком и выполнить работы по договору субподряда, за что на свой расчетный счет получило авансовый платеж в сумме 3 000 000 рублей, но к работам даже не приступило.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2015 года по делу А06-8445/2015 с ООО «Аква — Плюс» ИНН 3023004448 взыскана задолженность в сумме 3 038 000 рублей.

Полученный исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП Астраханской области, где 21.01.2016 года возбуждено исполнительное производство № 343/16/30017-ИП.

В середине июля текущего года, по причине отсутствия у должника желания исполнять обязательства, к сопровождению взыскания долга  приступило агентство, по общему правилу в адрес должника направлено соответствующее уведомление, которое ожидаемо осталось без ответа.

Подготовленная специалистами агентства программа взыскания предусматривает работу в нескольких направлениях, при этом опять же по общему правилу, в которых как известно есть место исключению, предполагаемым действиям предшествует их демонстрация.

К сожалению ответственные, иные лица из окружения должника на данном этапе не внемли показательным обращениям, а решили продолжить находиться в услужении недобросовестности?

Программой взыскания такой «пофигизм» предусмотрен, а поэтому данное сообщение претворяет этап публичного взыскания, который реализуется как отдельно, так и в комплексе с уже проводимыми мероприятиями.

МРСК Юга — затратный бизнес?

0

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице своего филиала «Астраханьэнерго» имеет долги перед ОАО «АЗХО».ПАО МРСК Юга Астраханьэнерго

Обязательства возникли из взаимоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии, о чем без разногласий подписаны соответствующие акты и выставлены счета.

Однако с оплатой руководство ПАО «МРСК Юга», в лице генерального директора Эбзеева Бориса Борисовича и его заместителя Натхо Инвера Юсуфовича, не торопятся.

Ранее аналогичные долги, но за другой период, были доведены до суда и судебных приставов, в итоге к основному долгу суд добавил проценты и судебные расходы, а приставы ещё взыскали исполнительский сбор.

 

«Крыса в туристской индустрии?»

0

крыскиЕму дали работу и не жалели об этом. Ему без сомнений доверяли, его пустили не только в бизнес, но и в семью – доверили стать крёстным отцом своего ребёнка.

 Он – Мирзабеков Артём Армавирович, 15.06.1974 года рождения, уроженец города Ашхабад, Республики Туркменистан, с 2004 года по 2014 год трудился в туристической компании Самойловой Татьяны Николаевны, десять лет без взаимных претензий и нареканий, но так думала только она.

А он между тем был наделён широкими полномочиями.

В конце 2013 года с кризисом в отрасли обнажилось истинное «сотрудничество», тогда Артём Армавирович сообщил Самойловой об отсутствии денег для оплаты туристических услуг клиентам, которые добросовестно купили туры, и внесли деньги в кассу.

Уже сейчас, когда обвинительное заключение утверждено и передано в Кировский районный суд города Астрахани, можно предположить о создании Мирзабековым «финансовой пирамиды».

Полагаем, что в течение длительного времени деньги клиентов Артем Армавирович использовал в своих целях, а финансовые бреши восполнял за счет денежных средств вновь обратившихся туристов. А вот когда поток туристов стал иссякать, Мирзабеков вынужден был сознаться в содеянном и собственноручно написать Самойловой расписку о допущенных им в период 2011, 2012, 2013 годов «ошибках» и возврате в срок до 10.01.2014 года почти девяти миллионов рублей. На том и «разбежались».

Самойлова осталась перед выбором – дать обанкротить свой туристический бизнес и тем самым предложить туристам вместо ожидаемого отдыха «мигрировать» по юристам и судам, либо спасать бизнес, и находить деньги на латание «мирзабековских дыр».

Мирзабеков обещанное исполнять не торопился, а на туристах просто «потоптался», по данным налогового органа в это время замечен в руководстве учрежденного ООО Центр образования и туризма «Таис». Такому стартапу способствовало  доверительно-бесконтрольное участие в доведенном до банкротства чужом туристическом бизнесе, где в качестве практически «топ-менеджера» имел доступ не только к финансам, но и данным клиентов.

крысы

Тем временем Самойлова решила избежать банкротства, для чего заимствовала денежные средства и отправила туристов в их запланированный, но «проплаченный» Мирзабекову, отдых.

Предполагаем, что неудовлетворенный таким неожиданным для него поведением, Мирзабеков заявился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Самойловой и ООО ТФ «Астра-Тур», дело А06-88/2015 и А06-10873/2014.

Годы судебных разбирательств в арбитражном суде, встречный иск Самойловой и ООО ТФ «Астра-Тур», решение суда первой инстанции и мнение суда апелляционной инстанции подтвердили наличие обязательств у Мирзабекова Артема Армавировича перед Самойловой Татьяной Николаевной и ООО ТФ «Астра-Тур».

Вступившие в законную силу судебные акты в начале текущего года были переданы для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, однако Мирзабеков «гонимый», по нашему мнению, не только своим нерациональным желанием, но и окружающими советниками, решил «зайти» с кассационной жалобой в арбитражный суд Поволжского округа, дело Ф06-6253/2016, Ф06-7383/2016, Ф06-6399/2016, Ф06-7672/2016.

Продолжение следует.

Пресс-релиз подготовлен Долговым информационным агентством «Достучаться до Небес» в интересах туристического бизнеса Самойловой Татьяны Николаевны и открывает серию пресс-релизов PRо обязательства Мирзабекова Артема Армавировича.

 

Вверх