Лучший турагент города пустился в бега

0

Главный бухгалтер турфирмы обвиняемый в хищении более трёх миллионов рублей «прогулял» своё итоговое судебное заседание. Суд огласил приговор в отсутствие осужденного: виновен, три года колонии, меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда.sklonen-k-pobegu

Осужденный Мирзабеков Артём Армавирович похитил деньги клиентов в турфирме, где руководство ему не только доверяло самостоятельно вести дела, но и впустило в семью выразив согласие его желанию быть крестным отцом ребёнка.

И даже после случившегося ему опять же не отказали в инициативе мирно, «по-семейному» уладить конфликт. Вместе с тем шаг на встречу возможно был расценен Мирзабековым как слабость. От него последовал иск в арбитражный суд, «инсайдерские ябеды» в налоговый и правоохранительные органы, однако ответная реакция руководства турфирмы не заставила себя ждать.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил встречный иск турфирмы к Мирзабекову, апелляция подтвердила законность решения суда, судебные приставы приступили к принудительному исполнению требований судебного акта.

Одновременно с арбитражным спором руководство турфирмы сообщило о совершении преступления, при этом в отношении Мирзабекова Артёма Армавировича возбудили уголовное дело по статье 160, части 4 УК РФ.

00000ff3На горизонте конфликта замаячила «точка невозврата» и снова в адрес Мирзабекова следуют предложения остановить «гонку вооружений», но рациональности в поступках Артёма Армавировича не последовало.

Предположительно окрылённый успехами своего предприятия ООО ЦОТ «Таис», лояльностью высокопоставленных чиновников и советами окружения Мирзабеков решительно «заходит» с жалобой в кассационную инстанцию арбитражного суда, которая отменяет решение первой и постановление апелляционной инстанций и направляет дело на новое рассмотрение.

За эйфорией полупобеды от Мирзабекова наверное ускользнуло, что он из обвиняемого превратился в подсудимого.

Артём Армавирович в статусе подсудимого лишь к завершению рассмотрения Кировским районным судом города Астрахани уголовного дела предложил потерпевшим миллион рублей, но перед уходом суда в совещательную комнату заявленное так и осталось на словах.

dnoТрусливо к потерпевшим и неуважительно к суду Мирзабеков Артём Армавирович с миллионами «залёг на дно», приговор суда оглашён в отсутствие уже осужденного, который решительно сбежал от правосудия до постановления приговора.

Как далеко и надолго устроил Артём Армавирович свой забег? Знающие специалисты предполагают, что беглый осужденный Мирзабеков ожидает на воле обжалование приговора, решительно надеясь на успешное повторение полуудачливого исхода хозяйственного спора.

Однако, то что стало возможно в арбитражном суде, не представляется возможным в суде общей юрисдикции.

«Аква Плюс» в минусе?

0

Общество «Аква — Плюс» учреждённое 11 декабря 2012 года Муликовым Русланом Шамиливичем, с 2013 года пошло по рукам, предполагаем с его подачи и в силу его занятости в Федеральном бюджетном учреждении «Астраханмелиоводхоз». Побывало оно в руках Ибрагимова Мавлюта Ахтямовича, Назарова Равиля Раисовича, в руках последнего компания и задержалась, но полагаем номинально и тому есть объяснения?20131227-protiv-korrupcii-13

Летом 2015 года ООО «Аква — Плюс» вызвалось стать подрядчиком и выполнить работы по договору субподряда, за что на свой расчетный счет получило авансовый платеж в сумме 3 000 000 рублей, но к работам даже не приступило.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2015 года по делу А06-8445/2015 с ООО «Аква — Плюс» ИНН 3023004448 взыскана задолженность в сумме 3 038 000 рублей.

Полученный исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП Астраханской области, где 21.01.2016 года возбуждено исполнительное производство № 343/16/30017-ИП.

В середине июля текущего года, по причине отсутствия у должника желания исполнять обязательства, к сопровождению взыскания долга  приступило агентство, по общему правилу в адрес должника направлено соответствующее уведомление, которое ожидаемо осталось без ответа.

Подготовленная специалистами агентства программа взыскания предусматривает работу в нескольких направлениях, при этом опять же по общему правилу, в которых как известно есть место исключению, предполагаемым действиям предшествует их демонстрация.

К сожалению ответственные, иные лица из окружения должника на данном этапе не внемли показательным обращениям, а решили продолжить находиться в услужении недобросовестности?

Программой взыскания такой «пофигизм» предусмотрен, а поэтому данное сообщение претворяет этап публичного взыскания, который реализуется как отдельно, так и в комплексе с уже проводимыми мероприятиями.

«Крыса в туристской индустрии?»

0

крыскиЕму дали работу и не жалели об этом. Ему без сомнений доверяли, его пустили не только в бизнес, но и в семью – доверили стать крёстным отцом своего ребёнка.

 Он – Мирзабеков Артём Армавирович, 15.06.1974 года рождения, уроженец города Ашхабад, Республики Туркменистан, с 2004 года по 2014 год трудился в туристической компании Самойловой Татьяны Николаевны, десять лет без взаимных претензий и нареканий, но так думала только она.

А он между тем был наделён широкими полномочиями.

В конце 2013 года с кризисом в отрасли обнажилось истинное «сотрудничество», тогда Артём Армавирович сообщил Самойловой об отсутствии денег для оплаты туристических услуг клиентам, которые добросовестно купили туры, и внесли деньги в кассу.

Уже сейчас, когда обвинительное заключение утверждено и передано в Кировский районный суд города Астрахани, можно предположить о создании Мирзабековым «финансовой пирамиды».

Полагаем, что в течение длительного времени деньги клиентов Артем Армавирович использовал в своих целях, а финансовые бреши восполнял за счет денежных средств вновь обратившихся туристов. А вот когда поток туристов стал иссякать, Мирзабеков вынужден был сознаться в содеянном и собственноручно написать Самойловой расписку о допущенных им в период 2011, 2012, 2013 годов «ошибках» и возврате в срок до 10.01.2014 года почти девяти миллионов рублей. На том и «разбежались».

Самойлова осталась перед выбором – дать обанкротить свой туристический бизнес и тем самым предложить туристам вместо ожидаемого отдыха «мигрировать» по юристам и судам, либо спасать бизнес, и находить деньги на латание «мирзабековских дыр».

Мирзабеков обещанное исполнять не торопился, а на туристах просто «потоптался», по данным налогового органа в это время замечен в руководстве учрежденного ООО Центр образования и туризма «Таис». Такому стартапу способствовало  доверительно-бесконтрольное участие в доведенном до банкротства чужом туристическом бизнесе, где в качестве практически «топ-менеджера» имел доступ не только к финансам, но и данным клиентов.

крысы

Тем временем Самойлова решила избежать банкротства, для чего заимствовала денежные средства и отправила туристов в их запланированный, но «проплаченный» Мирзабекову, отдых.

Предполагаем, что неудовлетворенный таким неожиданным для него поведением, Мирзабеков заявился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Самойловой и ООО ТФ «Астра-Тур», дело А06-88/2015 и А06-10873/2014.

Годы судебных разбирательств в арбитражном суде, встречный иск Самойловой и ООО ТФ «Астра-Тур», решение суда первой инстанции и мнение суда апелляционной инстанции подтвердили наличие обязательств у Мирзабекова Артема Армавировича перед Самойловой Татьяной Николаевной и ООО ТФ «Астра-Тур».

Вступившие в законную силу судебные акты в начале текущего года были переданы для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, однако Мирзабеков «гонимый», по нашему мнению, не только своим нерациональным желанием, но и окружающими советниками, решил «зайти» с кассационной жалобой в арбитражный суд Поволжского округа, дело Ф06-6253/2016, Ф06-7383/2016, Ф06-6399/2016, Ф06-7672/2016.

Продолжение следует.

Пресс-релиз подготовлен Долговым информационным агентством «Достучаться до Небес» в интересах туристического бизнеса Самойловой Татьяны Николаевны и открывает серию пресс-релизов PRо обязательства Мирзабекова Артема Армавировича.

 

img_7262!

Застройщик и генеральный подрядчик нагоняют тучи над Жилым комплексом «Паруса»?

0

Застройщик и генеральный подрядчик ЖК «Паруса» — ООО «Городской курорт Астрахань» и ООО ПКФ «Инвестпроект» соответственно, замечены в предполагаемом img_7262!недобросовестном подыгрывании должнику ООО «Аква-Плюс», который «по совместительству» выступает в роли одного из подрядчиков при строительстве Жилого Комплекса «Паруса».

В рамках возбужденного в отношении ООО «Аква-Плюс» исполнительного производства № 343/16/30017-ИП от 21.01.2016 года о взыскании задолженности в сумме 3 038 000 рублей, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам г. Астрахани установлено, что между ООО «Городской курорт Астрахань» и ООО «Аква-Плюс» заключены договора долевого участия на квартиры в жилом комплексе «Паруса» по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Бабефа 8 и произведена оплата по договорам. Данное обстоятельство также подтверждено информацией Управления Росреестра по Астраханской области.

На запрос судебного пристава-исполнителя в адрес ООО ПКФ «Инвестстрой» получен ответ о наличии у последнего обязательств перед ООО «Аква-Плюс» в сумме 551 668 рублей 44 копейки. По этой причине судебный пристав обратил взыскание на дебиторскую задолженность должника и направил соответствующее постановление для исполнения в адрес ООО ПКФ «Инвестстрой».

ООО «Городской курорт Астрахань» подтвердило наличие двух договоров долевого участия с ООО «Аква-Плюс» с оговоркой о возможной уступке должником своих прав по договорам ООО СФ «Адекват».

ООО ПКФ «Инвестстрой» после получения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность поспешило не торопливо отказаться от её наличия.

В обоих случаях требования пристава о предоставлении договоров, иных документов подтверждающих наличие, отсутствие или изменение правоотношений с должником в установленный срок и до сих пор оставлены застройщиком и генеральным подрядчиком Жилого Комплекса «Паруса» без ответа.

ПАО МРСК Юга Астраханьэнерго

МРСК Юга — затратный бизнес?

0

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице своего филиала «Астраханьэнерго» имеет долги перед ОАО «АЗХО».ПАО МРСК Юга Астраханьэнерго

Обязательства возникли из взаимоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии, о чем без разногласий подписаны соответствующие акты и выставлены счета.

Однако с оплатой руководство ПАО «МРСК Юга», в лице генерального директора Эбзеева Бориса Борисовича и его заместителя Натхо Инвера Юсуфовича, не торопятся.

Ранее аналогичные долги, но за другой период, были доведены до суда и судебных приставов, в итоге к основному долгу суд добавил проценты и судебные расходы, а приставы ещё взыскали исполнительский сбор.

 

mirartar.ru — Мирзабеков Артем Армавирович

0
жизнь в других местах?

О чем-то намекающее фото обложки Мирзабекова А.А. в Facebook https://www.facebook.com/profile.php?id=100000952846302

В феврале текущего года агентство приступило к возврату долга с Мирзабекова Артема Армавировича, в интересах ООО Туристическая фирма «Астра-Тур».

Обязательства переданные в работу агентству подтверждены судебным актом арбитражного суда Астраханской области по делу А06-88/2015, вступившего в законную силу.

Исполнительный документ на сумму 5 184 187 рублей 82 копейки предъявлен, для принятия мер принудительного характера, в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам города Астрахани УФССП по Астраханской области, судебным приставом-исполнителем Рагозиным Артемом Сергеевичем возбуждено исполнительное производство №803/16/30017-ИП.

В рамках данного исполнительного производства должнику Мирзабекову А. А. ограничен выезд из Российской Федерации. Обращено взыскание на заработную плату, иные доходы должника Мирзабекова А. А. — генерального директора ООО Центр образования и туризма «Таис».

Артем Армавирович активно сопротивляется взысканию, все предложения агентства, все желания кредитора рационально разрешить конфликт, отставлены без должного внимания.

Предполагаем, что нерациональное сопротивление должника Мирзабекова Артема Армавировича подпитывается окружением и советчиками.

Для агентства нерациональность Мирзабекова очевидна, так как кроме обязательства уже подтвержденного судебным актом, существует расписка на крупную сумму, имеется обвинительное заключение по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, которое уже направлено в Кировский районный суд города Астрахани.

Для целей побуждения должника и предупреждения окружающих, агентством «припарковано» доменное имя mirartar.ru, где на одноименном сайте предполагается разместить и пополнять хронологию обязательственных, иных отношений Мирзабекова Артема Армавировича.

стражник

Астраханская кампания “Стражник” на страже не законных интересов?

0

Не имея возможности или желания платить по счетам предприимчивый Демиденко способствует появлению в своём недобросовестном бизнесе нового юридического лица, схожего с прежним по названию и видам деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «Стражник» ИНН 3017041995 в лице руководителя и соучредителя Дмитрия Александровича Демиденко ИНН 301700070028 имеет задолженность перед ООО «Болид». Требования подтверждены судебным актом арбитражного суда по делу А06-8376/2014, но до сих пор не исполнены.

Не утруждая себя добросовестностью, но желая оставаться в заявленном бизнесе, возможно для очередных лже-партнёрских отношений, Дмитрий Александрович в марте 2015 году возглавляет учреждённое Александром Дмитриевичем Демиденко ИНН 301709037392, предположительно сыном, общество с ограниченной ответственностью «Стражник» ИНН 3025014635.

Общество-должник и новое общество кроме очевидной для нас аффилированности, объединены основным видом деятельности – «Производство электромонтажных работ», корпоративным сайтом с доменным именем strazhnik30.ru, электронными адресами strazhnik@yandex.ru, dda1969@mail.ru, номером мобильного телефона +79086139191, фактическим местонахождением: 414021, город Астрахань, ул. Боевая 14 и ул. Донбасская 28.

Судьба долга перед ООО «Болид», Демиденко безразлична, при этом наличие решения суда и судебных приставов лишь подтверждает наше мнение о присутствии у Дмитрия Александровича правового «пофигизма» в отношении своих поступков.

Вместе с тем, на уведомление о начале публичного взыскания Демиденко «резво и подковано» отписался об отсутствии у представителей кредитора согласия на обработку его персональных данных и пригрозил жалобой в прокуратуру.

Строить или нет с Демиденко и «производными» от него кАмпаниями отношения, это выбор самостоятельный, но полагаем что зарождаться они должны с учётом избирательного присутствия у нашего «героя» правового нигилизма.

При этом не стоит сбрасывать со счетов возможность кредиторов обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стражник» и последующим привлечением ответственного лица к субсидиарной ответственности, что также может оказать влияние на качество будущих отношений.

Пресс-релиз подготовлен долговым информационным агентством «Достучаться до Небес» (ДИА ДдН) в рамках программы взыскания долга с ООО «Стражник» в интересах ООО «Болид».

богомазов1jpg

Сириус — торговый дом?

0

Дрейфующий торговый дом Богомазова Сергея Владимировича из Ульяновска — «Сириус», прибился к берегам Самары.

При этом путешествию предшествовало трансформация Частного охранного предприятия «Сириус» в одноименный Торговый дом.

Вместе с тем вести бизнес в соседнем регионе решение смелое и заслуживающее уважения, однако предприимчивые шаги главы торгового дома на самарской земле, последовали по пути строительства своего бизнеса, в ущерб делам партнёров.

Как следствие, при более тщательном знакомстве, Торговый Дом «Сириус» предстал всего лишь «хижиной поросёнка», внешне прикрытой убранством сайта, арендованным складом и офисом.

В таком личном мнении есть желание ошибаться и надеяться, что Богомазов Сергей Михайлович, с учётом его непростой фамилии, вообще не имеет отношение к двум из трёх поросят.

Но, сказка — ложь, да в ней намёк, кто познает — тем урок.

PS. В ноябре 2015 года в адрес ООО ТД «Сириус» ИНН 7328513535, руководитель и учредитель Богомазов Сергей Михайлович ИНН 732812848205, поставлена плодоовощная продукция, которая в заявленные сроки и до сих пор не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд — дело А06-11529/2015.

 

ООО «Югстройсервис» (Веденеев Владимир Анатольевич)

0

Обязательства между кредитором – ООО «Болид» и должником – ООО «ЮгСтройСервис» ИНН 3015084129, руководитель и учредитель Веденеев Владимир Анатольевич ИНН 301708511034, возникли в 2013 году из взаимоотношений по выполнению работ по ремонту системы электроснабжения МБОУ Детский сад в п. Буруны и МБОУ СОШ в с. Рассвет Наримановского района Астраханской области.
Отсутствие платежей стало причиной обращения в арбитражный суд Астраханской области, в сентябре 2014 года исковые заявления направлены в суд и 16 декабря 2014 года приняты решения:
— по делу А06-8973/2014 взыскан основной долг в сумме 281 400 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 541 рубль 49 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8 938 рублей 82 копейки, и услуг представителя в сумме 12 000 рублей,
— по делу А06-8974/2014 взыскан долг в размере 460 229 рублей, судебные расходы в сумме 13 000 рублей, а также 12 204 рубля 58 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Итого судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждена задолженность на сумму 803 313 рублей 89 копеек.

29.01.2015 года и 30.01.2015 года выданы исполнительные листы, один из них на сумму 317 880 рублей 31 копейка, в феврале 2015 года предъявлен для принудительного исполнения приставам Советского района города Астрахани, а другой на сумму 485 433 рублей 58 копеек в марте того же года был предъявлен приставам Наримановского района Астраханской области, но позднее был отозван с принудительного исполнения и до сих пор находится у взыскателя.

Причина отзыва: судебными приставами Наримановского района в марте 2015 года по заявлению ООО «Болид» был наложен арест на дебиторскую задолженность должника ТСЖ «Луч» и «Уют», соответствующие постановления сопроводительными письмами направлены в арбитражный суд Астраханской области, где на тот момент уже рассматривались заявления ООО «Лавр» ИНН 3025000738 руководитель и учредитель Овчинников Сергей Владимирович ИНН 301707492205 о процессуальном правопреемстве.
Как следствие данных действий от руководителя и учредителя должника Веденеева Владимира Анатольевича поступили заверения, обещания в ближайшее время исполнить обязательства и просьба отозвать от приставов Наримановского района исполнительный документ.

В целом на декабрь текущего года на принудительном исполнении судебных приставов находится 10 исполнительных документов, в том числе в интересах бюджета на сумму 1 500 000 рублей, но самое раннее исполнительное производство возбуждено в июне 2014 года.

Всего в 2015 году должник уступает «просуженные» и другие долги:
— на сумму 680 279 рублей, дело А06-6413/2014, дебитор должника ТСЖ «Луч» ИНН 3023003571, процессуальный правопреемник должника ООО «Лавр» ИНН 302500738, определение суда от 26.03.2015 года;
— на сумму 502 393 руб. 44 коп., дело А06-5279/2014, дебитор должника ТСЖ «Уют» ИНН 3024000439, процессуальный правопреемник должника ООО «Лавр» ИНН 3025000738, определение суда от 30.03.2015 года;
— на сумму 1 939 441 руб. 66 коп., дело А06-1176/2015, дебитор должника ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» ИНН 3004001272 главный врач Кашин Андрей Валерьевич ИНН 301703857737, процессуальный правопреемник предприниматель Издалеев Расул Муталипович ИНН 300801284112, определение суда от 08.12.2015 года;
— дебиторская задолженность на сумму 510 000 рублей, дебитор должника предприниматель Блюмкин Валерий Матвеевич ИНН 301504296621, была уступлена в апреле 2015 года предпринимателю Неловкиной Юлии Васильевне ИНН 301508762129, которая в том же месяце предъявила иск в арбитражный суд с привлечением в качестве третьего лица первоначального кредитора, решением от 16.10.2015 года по делу А06-3436/2015 иск удовлетворен на сумму 565 983 рубля 12 копеек.

Все уступленные долги до сих пор правопреемниками не востребованы, ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» намерена обжаловать определение о правопреемстве, а предприниматель Блюмкин Валерий Матвеевич обратился в суд с апелляционной жалобой.

В результате таких сделок причинен вред имущественным правам ООО «Болид» и другим кредиторам и данные сделки могут быть признаны недействительными.

С учетом исходных данных, ООО «Болид» желает, с определённым дисконтом, продать своё право требования заинтересованным, иным лицам. Интерес в первую очередь может быть проявлен со стороны предпринимателя Блюмкина В. М., руководства ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» и предпринимателя Издалеева Р. М., среди них с малой вероятностью, но всё же остаётся быть руководитель и учредитель должника Веденеев В. А.

Приобретённое право требовать с должника долг в сумме 803 313 рублей 49 копеек позволит заинтересованным лицам использовать «покупку» в своих целях.

Рассматриваемые заинтересованные лица, с учётом своих предполагаемых интересов, разделены на две группы:
1. ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» и предприниматель Блюмкин Валерий Матвеевич;
2. предприниматель Издалеев Расул Муталипович, руководитель и учредитель должника Веденеев Владимир Анатольевич.

Интересы второй группы объединены желанием оставить всё как есть, а вот желание участников первой группы сводится к поиску способа на законных основаниях и с минимальными затратами не возвращать долг вовсе, или вернуть его возможный минимум, либо максимально затянуть процедуру возврата долга.

Механизм реализации желаний первой группы возможен исключительно через процедуру банкротства, при этом с исключительными особенностями для каждого участника.

В случае проявленного внимания, заинтересованному лицу из выше перечисленных, будет подготовлена программа участия в несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮгСтройСервис» с учётом его исключительных интересов.

Отсутствие желания со стороны заинтересованных лиц, означает старт для поиска иных лиц и проведения мероприятий, с целью пробуждения интереса к ситуации вокруг ООО «ЮгСтройСервис», его владельца, его помощников и советников.

Заявление в банк об отзыве исполнительного документа

0

ОАО «Волго-Каспийский Акционерный Банк»
ул. Ленина 20, г. Астрахань, 414000

от ООО ДИА «ДдН», в лице представителя по доверенности – Фамилия Имя Отчества, ИНН 301707ХХХХХХ, паспорт гражданина РФ 12 ХХ ХХХХХХ, 16.08.20ХХ года Советским ОВД г. Астрахани, код подразделения 302-ХХХ, зарегистрирован: г. Астрахань, ул. Уличная 48, контактный номер телефона 99-82-53

16.10.2015 года

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отзыве исполнительного листа из кредитного учреждения

07.10.2015 года для исполнения предъявлен подлинник исполнительного листа от 17.09.2015 года серия ФС № 00665ХХХХ, выданный арбитражным судом Астраханской области по делу А06-ХХХХ/2015 по иску ООО ДИА «ДдН» ИНН 301700ХХХХ, КПП 30250ХХХХ, ОГРН 1023000ХХХХХХ, место государственной регистрации и юридический адрес: г. Астрахань, ул. Астраханская 11, к ООО «Фирма», ИНН 301900ХХХХ, ОГРН 1133019ХХХХХХ, место государственной регистрации и юридический адрес: Астраханская область, Приволжский район, ул. Приволжская 2, о взыскании задолженности в сумме 320 715,47 (Триста двадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 47 копеек).

Однако требования исполнительного листа не исполнены, руководствуясь статьёй 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ

Прошу возвратить исполнительный документ взыскателю, подлинник исполнительного листа выдать на руки представителю ООО ДИА «ДдН»

Приложение: копия доверенности, на одном листе.

 

Представитель
ООО ДИА «ДдН» по доверенности                                                                И. О. Фамилия.

Вверх