Бизнес любит тишину, а всяким делишкам, тем паче в ней нужда?

0

Прокуратурой Кировского района г. Астрахани проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» — ФГБУ Управление «Астраханмелиоводхоз»*.

Пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» установлено ограничение для нахождения государственным гражданским служащим, состоящим в близком родстве или свойстве, если замещение должностей государственной гражданской службы связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому.

В соответствии со статьей 349.2 Трудового кодекса Российской Федерации на работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, распространены ограничения, запреты и обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции.

Более того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.06.2016 № 594 непосредственно введен запрет на осуществление лицами, занимающими должности в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, трудовой деятельности в случае близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с работником организации, если осуществление трудовой деятельности связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому.

Проверкой установлено, что в должностях юристов указанной организации состояла дочь руководителя учреждения — и.о. директора Муликов Руслан Шамиливич* и сын первого заместителя руководителя.

В связи с выявленными нарушениями законодательства прокуратурой района руководителю учреждения — Муликову Руслану Шамиливичу* внесено представление. По результатам рассмотрения которого нарушения устранены, работники учреждения, являющиеся детьми руководителей, уволены, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Источник — www.astrprok.ru

* добавлено и выделено по причине неисполнения ответственным лицом должника обязательств, подробности http://diaddn.ru/bez-rubriki/akva-plyus-v-minuse.html   http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=176078#entry3423262

Астраханская прокуратура выявила клановость в бюджетном учреждении http://kaspyinfo.ru/prokuratura-vyjavila-klanovost-na-gossluzhbe-v-astrahani/#comment-56667

Прокуратура ликвидировала семейщину в Управлении мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения http://ast-news.ru/node/167485

Федеральные служащие трудоустроили своих детей  http://7plustv.ru/News/2016/12/27/18390

Не банкротство, а уродство?

0

Банкротство — это законная процедура, в ходе которой вы перекладываете деньги в брючный карман и отдаёте пиджак кредиторам. Тристан Бернар.

Очевидная попытка управлять банкротством наблюдается в делах о несостоятельности АО «Инвестиции и технологии» и ООО «Аква Плюс». Владельцами фирм с долговыми обязательствами являются известные в регионе и за его пределами люди — Боженова Ольга Владимировна (экс-депутат и супруга экс-мэра города Астрахани), Муликов Руслан Шамиливич (руководитель Управления «Астраханмелиоводхоза» Минсельхоза России).

Кроме титулованных «фасадов» фирмы-должники имеют в собственности торгово-развлекательный центр «Арриба» (АО «Инвестиции и технологии») — несостоявшийся конкурент ТРК «Алимпик» и квартиры в Жилом комплексе «Паруса» (ООО «Аква Плюс») — возводится на руинах завода «Октябрь».  Возвращать долги, а равно исполнять судебные акты подтверждающие эти обязательства, особого желания наверное не возникало, однако и «прощаться» из-за долгов с недвижимостью в планы владельцев фирм уж точно не входило.

Реестры кредиторов открыты, добро пожаловать и желающие стали «нарисовываться»:
— в дело А06-336/2016 о банкротстве АО «Инвестиции и технологии» в статусе кредитора «постучались» Ольга Владимировна Боженова, ООО «БК-Сервис» (Боженова О. В.), иные лица;
— банкротное дело А06-8157/2016 в отношении ООО «Аква Плюс» «разбодяжили» заинтересованным лицом — ООО СФ «Адекват» (Муликов Р.Ш.), иными лицами.

Однако не всё так грустно, ведь искусственным кредиторам противостоят натуралы, от которых в апелляционную и кассационную инстанции уже потянулись жалобы.

Источник.

Коллекторов, нет?

0

Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ (известен как антиколлекторский) — закон для должников «физиков», с которых кредиторы — физические и юридические лица, через посредников требуют долг, при этом не затрудняют себя обращением в суд и к судебным приставам, называя это до судебным или внесудебным взысканием. В законе нет заклинания на прощение долга, как нет или не нашёл раздражающего словосочетания «коллекторское агентство» и других производных от сантехнического слова «коллектор».

В законе прописаны способы и методы взаимодействия с должником, а также требования к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр. Такое юридическое лицо, среди прочего, должно иметь чистые активы и страховку на сумму не менее десяти миллионов рублей. Ведение государственного реестра и контроль (надзор) за деятельностью таких юридических лиц осуществляет Федеральная служба судебных приставов.

До суда, но без посредников и вне правил данного закона разрешено «выбивать долги» энергоснабжающим организациям (Энергосбыт, Теплосбыт, Водоканал, Регионгаз), иным конторам по обязательствам из жилищного законодательства, а также кредиторам физическим лицам, но при долге не превышающем пятидесяти тысяч рублей.

Время покажет, на какой до судебный креатив в новых условиях способны юридические лица, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенные в государственный реестр. И как нежелание или неготовность работать в новых условиях повлияет на количество обращений в суды общей юрисдикции за судебным актом о взыскании долга и к судебным приставам за его принудительным исполнением.

Закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» не распространяется на возврат и взыскание долгов, которые возникли в результате предпринимательской деятельности. http://forum.astrakhan.ru/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=92&showentry=863 

 

Кто в доме хозяин?

0

sxema-mulikov-i-ko

Астраханские приставы вжились в роль «квартирантов» и лишили себя возможности принудительно влиять на задолжавший бизнес «хозяина» недвижимости?

Уже много лет судебные приставы межрайонного Отдела по особым исполнительным производствам и Отдел организации дознания Астраханской службы судебных приставов «расквартированы» на шестом этаже административного здания ФГБУ Управление «Астраханмелиоводхоз», которым руководит Муликов Руслан Шамиливич.

Между тем основной или параллельный бизнес Муликова предположительно испытывает временные трудности. Общество «Аква – Плюс» и Строительная фирма «Адекват» прописались, по сведениям Банка данных исполнительных производств, в должниках у межрайонного отдела по особым исполнительным производствам, при этом самые ранние исполнительные производства датированы 2014 годом.

Фантазировать о причинах неисполнения требований судебных актов можно и повод этому есть. Однако есть и «возня» в исполнительных производствах, имеют место быть аресты и ограничения, но вместе с тем наблюдается торопливо завышенная оценка арестованного имущества и отказы в возбуждении уголовных дел в отношении ответственных лиц ООО «Аква –Плюс» и ООО СФ «Адекват».

Как взыскателям бороться с этими «тараканами», что делать и неужели надежда только на арбитражный суд Астраханской области, где совместно со всеми кредиторами инициировать банкротство бизнеса Муликова Руслана Шамиливича?  Источник.

Сообщение о преступлении, в порядке ст. 144-145 УПК РФ

0

zayavlenie-ufssp-o-proverke-vozmozhnogo-prestupleniya-ocenshhik-akva-noyabr

 

И.о. руководителя УФССП России
по Астраханской области
Мамонтову А. С.
ул. Никольская, 9 г. Астрахань, 414000

 

от Старикова А. В.
представителя взыскателя – ООО «Волжская Ремонтная Строительная Компания» по доверенности
414000, г. Астрахань, ул. Тургенева, 9 контактный телефон (8512) 99-82-53

 

«21» ноября 2016 года

ЗАЯВЛЕНИЕ
о проверке возможного преступления, в порядке ст. 144-145 УПК РФ

Судебный пристав для дачи заключения по оценке арестованного имущества – право должника ООО «Аква-Плюс» на две однокомнатные квартиры в строящемся многоквартирном доме в Жилом комплексе «Паруса», назначил специалиста-оценщика ЗАО «Академаудит» Фомичёву Татьяну Александровну, постановление от 29.09.2016 года прилагается.

По информации от представителей должника стало известно, что стоимость имущественного права на одну квартиру общей площадью 55,46 квадратных метра в строящемся многоквартирном доме в ЖК «Паруса» оценена специалистом ЗАО «Академаудит» Фомичёвой Т. А. в 4 500 000 рублей. Однако при этом общедоступна, известна максимальная цена от застройщика, которая составляет 3 500 000 рублей, скриншоты информации с профильных сайтов прилагаются.

Уверенно предполагаю, что действия оценщика по завышению цены арестованного имущества, ангажированы заинтересованными лицами должника и направлены на воспрепятствование исполнению судебного акта.

Исполнительное производство № 343/16/30017-ИП от 21.01.2016 года возбуждено в отношении ООО «Аква – Плюс» (бенефициарный владелец – Муликов Руслан Шамиливич) о взыскании в пользу ООО «Волжская Ремонтная Строительная Компания» задолженности в сумме 3 038 000 рублей 00 копеек, решение суда до сих пор не исполнено.

Муликов Руслан Шамиливич, кроме ООО «Аква – Плюс», замечен в качестве действующего участника (учредителя) другого должника – ООО СФ «Адекват», а также в должности исполняющего обязанности директора ФГБУ Управление «Астраханмелиоводхоз» – г. Астрахань, ул. Шаумяна 47, в чьём административном здании располагается Отдел организации дознания и Отдел по особым исполнительным производствам, справка прилагается.

Прошу Вас в порядке статей 144-145 УПК РФ провести проверку на предмет возможного наличия в действиях ответственных лиц ЗАО «Академаудит» и ООО «Аква – Плюс» составов преступлений предусмотренных статьёй 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению судебного акта), при их наличии принять соответствующие решения.

Прилагаю копию доверенности, подлинный экземпляр находится на руках в момент предъявления данного заявления.

Приложение: копия постановления, на 1-м листе; скриншоты информации с профильных сайтов, на 5-ти листах; справка на Муликова, на 1-м листе, копия доверенности, на 1-м листе.

Представитель
по доверенности А. В. Стариков.

Ошибка 404?

0

logoОценочная компания ЗАО «Академаудит» из города Ростов-на-Дону, которая получила эксклюзивное право на оценку имущества арестованного судебными приставами-исполнителями Астраханской области, допустила «расчётные ошибки» при выполнении Отчёта об оценке имущества должника ООО «Аква-Плюс». otzyv-akademaudit-akva-plyus

В августе текущего года судебные приставы арестовали имущественное право должника на две однокомнатные квартиры в строящемся жилом комплексе «Паруса», постановлением от 29.09.2016 года для дачи заключения в качестве специалиста назначена Фомичева Татьяна Александровна — оценщик ЗАО «Академаудит».

Отчёт об оценке выполнен в непривычно, для государственного контракта №03/2016 от 08.02.2016 года, сжатые сроки — один месяц, так как есть примеры более «тщательной» подготовки заключения от двух до семи месяцев.

uvedomlenie-akademaudit-otvetlico-ocenka-im-va-akvaНо более всего удивила цена к которой «пришёл» оценщик — 4 561 762 рубля 93 копейки за однокомнатную квартиру общей площадью 55,46 квадратных метра в строящемся многоквартирном доме, с учётом принудительной продажи объекта и специфичного по этой причине срока экспозиции.

Удивление удваивается от информации застройщика ЖК «Паруса» и других источников, где цена за аналогичные квартиры не превышает 3 500 000 рублей 00 копеек. Общедоступны сведения о продаже однокомнатной квартиры общей площадью 49,03 квадратных метра в ЖК «Паруса» за 2 159 100 рублей 00 копеек, продавец ВТБ24 — ссылка.

Как следствие такой «ошибки» или недобросовестности появилось заявление о сообщении преступления предусмотренного статьёй 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению судебного акта), которое будет размещено в данном разделе сайта http://diaddn.ru/category/obrazcy-dokumentov

Интегрированная нефтесервисная компания лишается буровых установок?

0

Ведущая нефтесервисная компания России и стран СНГ по причине недобросовестности менеджмента «теря285ет» активы.

Длительное неисполнение Компанией своих обязательств спровоцировало обращение в суд, который удовлетворил требования кредитора и взыскал долг в размере более восьми миллионов рублей. Апелляционная жалоба должника оставлена без удовлетворения, что по нашему мнению лишь подтвердило недобросовестность наёмных менеджеров.

Выбор есть всегда, такой возможностью предложено воспользоваться кредитору из Астрахани, полученный исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения по месту нахождения буровых установок интегрированной компании — Астрахань.

Учитывая заявленную менеджментом нефтесервисной компании географию своего бизнеса и сотрудничество с известными нефтегазодобывающими компаниями, предполагается интерес пресс-службы УФССП по Астраханской области к освещению предстоящих принудительных мероприятий.

Риелтор без образования юридического лица

0
МасленниковДолжник

Масленников А.П. — риелтор

Решением Советского районного суда города Астрахани от 15.05.2014 года по делу 2-1098/2014 установлены обязательства Масленникова Андрея Павловича, 08.10.1980 года рождения, вытекающие из договора №01/11 от 01.11.2011 года.

Пять лет назад во исполнение указанного договора Андрей Масленников получил денежные средства в размере 1 200 000 рублей, однако услуга в установленный срок не была оказана.  За миллионное вознаграждение Масленников Андрей Павлович подписался «подготовить и оформить документы на торги по продаже права аренды земельных участков и их дальнейшее сопровождение до окончания оформления прав».

Годы обещаний от Масленникова А.П. вернуть деньги, оказались пустыми словами.

Асанова супруга должника

Асанова Н.Б. — супруга риелтора

Выданный на основании судебного решения исполнительный лист направлен на принудительное взыскание в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, где 27.06.2014 года в отношении Масленникова Андрея Павловича возбуждено исполнительное производство №8556/14/17/30 о взыскании долга в сумме 1 420 270 рублей 25 копеек.

В рамках данного исполнительного производства 24.07.2014 года судебным приставом-исполнителем Степаненко Еленой Евгеньевной по адресу регистрации должника — г. Астрахань, ул. Южная дом 23, кв. 59 наложен арест на имущество (стиральная машина, кресло, люстра, радио-телефон, телефон) на сумму 4 500 рублей.

При этом фактическое место жительство должника — г. Астрахань, ул. 2-я Игарская дом 4, кв. 15, оставлено без внимания пристава. По данным ЕГРП квартира находится в общей долевой собственности, должнику принадлежит 1/4, супруга должника — Асанова Наида Борисовна также владеет 1/4.

На момент публикации читаемого сообщения, судебный акт Масленниковым Андреем Павловичем не исполнен ни на копейку, обращения кредитора и его представителей в адрес должника, его окружения оставлены без внимания.

Лучший турагент города пустился в бега

0

Главный бухгалтер турфирмы обвиняемый в хищении более трёх миллионов рублей «прогулял» своё итоговое судебное заседание. Суд огласил приговор в отсутствие осужденного: виновен, три года колонии, меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда.sklonen-k-pobegu

Осужденный Мирзабеков Артём Армавирович похитил деньги клиентов в турфирме, где руководство ему не только доверяло самостоятельно вести дела, но и впустило в семью выразив согласие его желанию быть крестным отцом ребёнка.

И даже после случившегося ему опять же не отказали в инициативе мирно, «по-семейному» уладить конфликт. Вместе с тем шаг на встречу возможно был расценен Мирзабековым как слабость. От него последовал иск в арбитражный суд, «инсайдерские ябеды» в налоговый и правоохранительные органы, однако ответная реакция руководства турфирмы не заставила себя ждать.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил встречный иск турфирмы к Мирзабекову, апелляция подтвердила законность решения суда, судебные приставы приступили к принудительному исполнению требований судебного акта.

Одновременно с арбитражным спором руководство турфирмы сообщило о совершении преступления, при этом в отношении Мирзабекова Артёма Армавировича возбудили уголовное дело по статье 160, части 4 УК РФ.

00000ff3На горизонте конфликта замаячила «точка невозврата» и снова в адрес Мирзабекова следуют предложения остановить «гонку вооружений», но рациональности в поступках Артёма Армавировича не последовало.

Предположительно окрылённый успехами своего предприятия ООО ЦОТ «Таис», лояльностью высокопоставленных чиновников и советами окружения Мирзабеков решительно «заходит» с жалобой в кассационную инстанцию арбитражного суда, которая отменяет решение первой и постановление апелляционной инстанций и направляет дело на новое рассмотрение.

За эйфорией полупобеды от Мирзабекова наверное ускользнуло, что он из обвиняемого превратился в подсудимого.

Артём Армавирович в статусе подсудимого лишь к завершению рассмотрения Кировским районным судом города Астрахани уголовного дела предложил потерпевшим миллион рублей, но перед уходом суда в совещательную комнату заявленное так и осталось на словах.

dnoТрусливо к потерпевшим и неуважительно к суду Мирзабеков Артём Армавирович с миллионами «залёг на дно», приговор суда оглашён в отсутствие уже осужденного, который решительно сбежал от правосудия до постановления приговора.

Как далеко и надолго устроил Артём Армавирович свой забег? Знающие специалисты предполагают, что беглый осужденный Мирзабеков ожидает на воле обжалование приговора, решительно надеясь на успешное повторение полуудачливого исхода хозяйственного спора.

Однако, то что стало возможно в арбитражном суде, не представляется возможным в суде общей юрисдикции.

Застройщик и генеральный подрядчик нагоняют тучи над Жилым комплексом «Паруса»?

0

Застройщик и генеральный подрядчик ЖК «Паруса» — ООО «Городской курорт Астрахань» и ООО ПКФ «Инвестпроект» соответственно, замечены в предполагаемом img_7262!недобросовестном подыгрывании должнику ООО «Аква-Плюс», который «по совместительству» выступает в роли одного из подрядчиков при строительстве Жилого Комплекса «Паруса».

В рамках возбужденного в отношении ООО «Аква-Плюс» исполнительного производства № 343/16/30017-ИП от 21.01.2016 года о взыскании задолженности в сумме 3 038 000 рублей, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам г. Астрахани установлено, что между ООО «Городской курорт Астрахань» и ООО «Аква-Плюс» заключены договора долевого участия на квартиры в жилом комплексе «Паруса» по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Бабефа 8 и произведена оплата по договорам. Данное обстоятельство также подтверждено информацией Управления Росреестра по Астраханской области.

На запрос судебного пристава-исполнителя в адрес ООО ПКФ «Инвестстрой» получен ответ о наличии у последнего обязательств перед ООО «Аква-Плюс» в сумме 551 668 рублей 44 копейки. По этой причине судебный пристав обратил взыскание на дебиторскую задолженность должника и направил соответствующее постановление для исполнения в адрес ООО ПКФ «Инвестстрой».

ООО «Городской курорт Астрахань» подтвердило наличие двух договоров долевого участия с ООО «Аква-Плюс» с оговоркой о возможной уступке должником своих прав по договорам ООО СФ «Адекват».

ООО ПКФ «Инвестстрой» после получения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность поспешило не торопливо отказаться от её наличия.

В обоих случаях требования пристава о предоставлении договоров, иных документов подтверждающих наличие, отсутствие или изменение правоотношений с должником в установленный срок и до сих пор оставлены застройщиком и генеральным подрядчиком Жилого Комплекса «Паруса» без ответа.

Вверх